Je l'ai depuis 4 ou 5 ans sur une copie de LP (une Samick... oui je sais...).
Je l'ai acheté quand j'ai récupéré cette vielle gratte sans micros et que je jouais du hardcore vaguement oldschool (raised fist, youth of today, ...).
A l'époque je jouais sur un Marshmall JCM2000 TSL100, j'avais avec ce micro un bien meilleur son (meilleur grain, palm mute plus clean) sur le canal crunch poussé à fond que sur le lead (ou à la rigeur le mode OD1 mais surtout pas le mode OD2).
C'est ça à mon avis l'intérèt du niveau de sortie démesuré, c'est qu'on peut avoir un son bien saturé même sur un ampli qui n'a pas beaucoup de gain et la dynamique du micro permet de gérer le gain sur une plage intéréssante uniquement avec la main droite (pour les droitiers).
Inconvénient : j'avais acheté une Jacques FB2, et bien le niveau de sortie pédale enclenchée était inférieur à celui du bypass...à savoir. Mais pas de problème avec des Boss.
Du coup sur ma vieille Samick (achetée 500 balles de l'époque), j'ai un Duncan SH4 en position manche (récup) et un DiMarzio X2N au chevalet soit trois fois le prix de la gratte en micros. C'est idiot mais je les démonte pas avant de savoir sur quelle autre gratte les monter.
En position neck, avec un réglage de hauteur assez éloigné des cordes (7 ou 8 mm) pour le X2N les niveaux sont assez cohérents et les sons se marient bien (même en split), le niveau de sortie du X2N diminue et on gagne en précision. C'est vrai que le X2N n'a pas énormément de basses mais ça permet d'avoir un son plus précis en grosse saturation, dans une config de LP classique (HH) ça fonctionne bien et c'est assez polyvalent si on a câblé un split mais il est vrai toujours avec un niveau important.
A noter la différence de niveau entre double et split est importante.
Ca me semblait un bon choix à l'époque mais c'est vrai qu'en dehors du graouh ce genre de micro a peu d'intérêt, il peut s'intégrer dans une config de micros polyvalente mais avec toujours la composante "graouh". Ceci dit il doit donner de meilleurs résultats que sur une gratte coréenne en contreplaqué.
Donc j'ai mis 8 car il fait très bien ce pourquoi il a été conçu mais aussi pour le manque de polyvalence il faut bien l'admettre (bien qu'associé à un autre micro on puisse quand même s'en sortir dans pas mal de styles).

C'est un micro BRIDGE que j'ai mis en NECK dans un moment de doute
352 mV
Alnico V

Le but était de contrebalancer mon D SONIC de manière éfficace et d'avoir des sons lead gras et ronds..et ça le fait bien,il a un côté old-school mais reste assez mat,assez plat dans l'EQ (les basses et les médiums sont boostés mais un juste ce qu'il faut)
Je voulais mettre un PAF pro au début mais je suis dit qu'il sonnerait trop neutre,transparent...puis un Fred (non car me paraissait trop étriqué) puis un Tone Zone mais ola,avec une égalisation "!!!BASSES!!! - !!!MIDDLES!!! - aigus" je vais rien capter en disto et encore moins en clean...puis vint le Norton,à mi chemin entre le Fred et le Tone Zone selon Dimarzio (je veux bien les croire,ils les fabriquent...) qui au début s'est révelé un peu fat et brouillon début mais qui a fini par me convertir..
Conseillé à ceux qui désirent un son lead très rond et chaud et un split génial en crunch/clean!

J'utilise ce micro sur mon Ibanez S540 FM depuis 6 mois. Et je me régale. Autant le dire tout de suite, la guitare s'est transformée... violemment. En position manche, le velouté et la douceur du micro s'exprime pleinement. Legato ou jeu au mediator, c'est toujours rond et précis ! Ce model pour floyd est nickel sur ma guitare, l'espacement est adéquat.

Je ne regrette en rien mon choix, je le referais. Quant au prix, il est comme il est... Je m'étonne simplement que des guitares Ibanez actuelles, à 2000 euros, n'ont même pas des micros de grandes marques comme DiMarzio. Bref, c'est un autre débat...

Splité avec le micro du milieu, là, c'est un grand grand bonheur. Son à l'attaque type tele... et oui ! Etonnant. C'est très musical. Et rock / bluesy à souhait.

J'adore !

Je l'ai depuis 6 mois et après des problèmes de branchement il est enfin brancher.
Je l'ai tester à fort niveau avec ces configuration :
Ibanez 1527 + Korg DT10 + Boss NS2 + Line 6 Spider II HD + Mesa Boogoe Thiele 1*12
et
Ibanez 1527 + Marshall EL84 20/20 + Custom Audio Electronics 3 + SE

Avant j'ai tester les Micros de pas mal de Gibson Lespaul, une SG Custom shop avec 3 EMG 60, des Benedetti, EMG 81, EMG 85, EMG-HZ ...
Bref du bon et finalement ce n'est le D Activator qui sonne le mieux en manche, je trouve que le son est assez "étouffé" par rapport au D Activator chevalet. Peut-être trop rond a mon goût.
Des aigues ressemblant assez à ceux d'un EMG 60 (de loin), très rond et pas criard du tout.
Juste ce qu'il faut de grave et pas mal de médium.
Il n'est pas aussi équilibré que celui en position chevalet, dommage ...
Une précision dans les Palm-mute exceptionnel mais toujours inférieure à celui du chevalet.
Mais c'est du bon quand même.

La combinaison du manche et de l'aigu en utilisant est en utilisant qu'une bobine est incryable en son clair. Le meilleur que j'ai jamais entendu.

En bref il faut encore que je mis fasse mais j'aime bien le son.
Je pense qu'il faut l'oublier pour les rythmiques et le laissé pour les cleans et les solos ...

Je l'ai depuis plus de 6 mois maintenant et après des problèmes de branchement il est enfin brancher.
Je l'ai tester à fort niveau avec ces configuration :
Ibanez 1527 + Korg DT10 + Boss NS2 + Line 6 Spider II HD + Mesa Boogoe Thiele 1*12
et
Ibanez 1527 + Marshall EL84 20/20 + Custom Audio Electronics 3 SE + Mesa Boogie 2*12 Rectifier

Avant j'ai tester les Micros de pas mal de Gibson Lespaul, une SG Custom shop avec 3 EMG 60, des Benedetti, EMG 81, EMG 85, EMG-HZ ...
Bref du bon et finalement c'est le D Activator qui sonne le mieux en chevalet avec une attaque très bonne et une pêche incroyable.
Des aigues chantant et je trouve moins criard que des EMG comme le 81.
Plus définies aussi dans les graves avec une profondeur du son à s'en décoller les chaussettes !!!
Une précision dans les Palm-mute exceptionnel et le niveau général des basses, des médium et des aigus est vraiment très équilibré.
Bref que du bon.
C'est de loin le meilleur son que j'ai jamais eu que ce soit en configuration rock ou gros métal.

A part le son clean, comme tout micro chevalet il sonne trop tiré, pas du tout chantant ...
Mais personnes n'est parfait et à 88€ sur Thomann je ne regrette pas du tout mon achat.

Pour résumé, un micro qui envoie du gros avec beaucoup de dynamique et une super pêche.
A essayer absolument

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l'ai acheté en 2003.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Je l'utilise en position manche:
Ce que j'aime c'est ça très bonne polyvalence, la facilité d'intégration de ce micro dans n'importe quel style:
- Le clean sont bien ronds et définis, la bonne présence de basses et de médiums permet de faire de jolies mélodies en clean, avec juste ce qu'il faut en aigus pour pouvoir jouer sans que ça sonne inapproprié (il ne faut pas s'attendre à des cleans exceptionnellement pétillant et claquant comme sur une Jazzmaster ou une Strat-like, mais ça reste très propre avec un peu plus d'aigus que sur un PAF d'origine d'une Les Paul). Le bon équilibre des fréquences permets de jouer facilement au pouce et grader des graves bien précis sans pour autant étouffer les médiums et les aigus. Le jeu en accord va dans le même sens, c'est très équilibré et ça sonne très très bien.
- En disto c'est très très versatile, surement le micro le plus "touche à tout", mais pas un de ces micros qui va dans tout sans savoir bien s'en sortir, ici il y va et il s'en sort au la main, les changements d'attaque se fond franchement ressentir, tout comme l'utilisation du volume et du tone qui changent vraiment le son qu'on obtient à la sortie. En disto vintage/légère, les sonorités vont vraiment du bon son rock & roll qui vous renvois droit au son de tout les utilisateurs de PAF-like (Page, Van Halen, Slash ect ...) et quand on joue avec le volume on tombe sur des sonorités blues sublimes, rondes, profondes et sombres, et grâce à sa bonne réaction au changement d'attaque on vraiment faire des montées en puissances convaincantes comme avant un solo par exemple. En disto moderne/gain moyen, ça reste chaud et propre, réellement agréable en rythmique, assez précis pour faire des bonnes rythmique au palm mutting, mais en même temps ça ne sonne pas façon "lame de rasoir", on remarquera aussi les harmoniques bien présents et bien définis. En haut grain ça devient complètement fou, ça n'est surement pas fait pour shredder mais c'est assez précis pour faire quelques grosses rythmiques métal sans soucis.
La puissance (270mV) est parfaite pour aller de paire avec beaucoup de micros (PAF Pro, FRED et plus puissant chez DiMarzio, SH4 chez Seymour Duncan). Personnellement je m'en sert avec un PAF Pro et c'est incroyablement polyvalent mais surtout ça sonne excellemment bien.
A noter que le micro peut être splitter ou mis en série, personnellement j'ai un push-pull pour le splitter et ça aide à gagner en clarté.
-ce que j'aime le moins ... disons qu'on ne peut pas vraiment "shredder" mais bon on va dire que j'ai beau aimer tout comme musique, le shred c'est pas vraiment le style de musique que je joue dès que j'en ai l'occasion et je ne pense pas qu'un shredder s'oriente vers un micro comme le Air Norton ...

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
C'était mon tout premier micro de remplacement en position manche sur ma toute première guitare qui était une Roxane. Gros choque niveau changement à l'époque, et encore plus maintenant après avoir essayé pas mal de models de micros différents sur différentes configurations (PAF Joe sur S250, EVO sur une RG, un Seymour Duncan dont je ne me souvient plus du nom, sans compter les micros d'origines de Fender).

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
86€ chez Jericho music à Lille, donc pas chère du tout pour un micro neuf, surtout au yeux de la qualité, bien supérieur à d'autres micros dépassant largement les 100€ et n'assurant pas autant que le Air Norton. (et le système push-pull coute 10€ chez un luthier donc bon ...)

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
J'ai l'intention de me faire faire une Roxane par un luthier, mais avec manche conducteur ect ... et j'ai l'intention de reprendre le Air Norton en position manche car il m'a totalement convaincus.

Je trouve que ce micro mérite un 10 parce qu'il est très bien équilibré et qu'il s'en sort partout (sauf en shred encore une fois mais est ce qu'un shredder prendrais un micro qui à 270mV en sortie et qui à un équilibre pareil ... à mon avis on ne peut pas lui reprocher ça).

J'utilise depuis plusieurs mois le tone zone en position chevalet. Guitare type silhouette music man en aulne.

gros son pour le rock, le heavy, le punk.

Comme c'est un micro à barettes on ne peut régler la hauteur des plots

Bon rapport qualité prix

Si on pouvait mettre une gradation

di marzio pro track: plus "vintage", son genre premier van halen
tone zone z: plus "modern" son genre van halen des années 90 et 2000
dimarzio norton s: entre les deux, micro tout de même très rock

Ce micro rosace passif permet d'amplifier une guitare acoustique folk "nue", c'est-à-dire sans électonique embarquée, sans faire de modification sur la guitare : en effet il se fixe très simplement dans la rosace au moyen d'un ressort, et s'enlève tout aussi facilement.

Je l'utilise régulièrement en concert sur une folk Seagull depuis environ 5 ans.

Le câble de 3m est solide et le niveau de sortie est élevé (pas de problème si on l'envoie directement sur une table de mixage, pas besoin de DI).

Il y a un petit tournevis fourni qui permet de régler la hauteur des capteurs (un par corde) et ainsi contrôler le son. Personnellement je m'en suis servi pour augmenter la présence des graves.

Ce micro semble être la référence dans cette gamme de produits. Le son d'un micro passif de ce style est fatalement toujours un peu "métallique", mais celui-ci permet un jeu nuancé.