Je l'ai depuis 4 ou 5 ans sur une copie de LP (une Samick... oui je sais...).
Je l'ai acheté quand j'ai récupéré cette vielle gratte sans micros et que je jouais du hardcore vaguement oldschool (raised fist, youth of today, ...).
A l'époque je jouais sur un Marshmall JCM2000 TSL100, j'avais avec ce micro un bien meilleur son (meilleur grain, palm mute plus clean) sur le canal crunch poussé à fond que sur le lead (ou à la rigeur le mode OD1 mais surtout pas le mode OD2).
C'est ça à mon avis l'intérèt du niveau de sortie démesuré, c'est qu'on peut avoir un son bien saturé même sur un ampli qui n'a pas beaucoup de gain et la dynamique du micro permet de gérer le gain sur une plage intéréssante uniquement avec la main droite (pour les droitiers).
Inconvénient : j'avais acheté une Jacques FB2, et bien le niveau de sortie pédale enclenchée était inférieur à celui du bypass...à savoir. Mais pas de problème avec des Boss.
Du coup sur ma vieille Samick (achetée 500 balles de l'époque), j'ai un Duncan SH4 en position manche (récup) et un DiMarzio X2N au chevalet soit trois fois le prix de la gratte en micros. C'est idiot mais je les démonte pas avant de savoir sur quelle autre gratte les monter.
En position neck, avec un réglage de hauteur assez éloigné des cordes (7 ou 8 mm) pour le X2N les niveaux sont assez cohérents et les sons se marient bien (même en split), le niveau de sortie du X2N diminue et on gagne en précision. C'est vrai que le X2N n'a pas énormément de basses mais ça permet d'avoir un son plus précis en grosse saturation, dans une config de LP classique (HH) ça fonctionne bien et c'est assez polyvalent si on a câblé un split mais il est vrai toujours avec un niveau important.
A noter la différence de niveau entre double et split est importante.
Ca me semblait un bon choix à l'époque mais c'est vrai qu'en dehors du graouh ce genre de micro a peu d'intérêt, il peut s'intégrer dans une config de micros polyvalente mais avec toujours la composante "graouh". Ceci dit il doit donner de meilleurs résultats que sur une gratte coréenne en contreplaqué.
Donc j'ai mis 8 car il fait très bien ce pourquoi il a été conçu mais aussi pour le manque de polyvalence il faut bien l'admettre (bien qu'associé à un autre micro on puisse quand même s'en sortir dans pas mal de styles).

Je l'ai acheté pour ma première guitare, une RG270DX, je voulais du gros son, j'ai été servis. J'étais super content à l'époque (ça remonte à + de 5 ans). La coloration plutot typé trash/heavy, et même dé-tuné comme un malade le micro encaisse toujours.
J'ai essayé et écouté quelque micros avant, mais pour le x2n, j'ai fait confiance au commentaires. Le rapport qualité/prix est quand même un peu trop faible, je le trouve trop cher en neuf. Mais bon, acheté d'occaz j'avais enfin le crunch et la patate pour jouer du Slayer ou d'autre groupe tout aussi hard!
Mais... avec le temps je ne referais pas ce choix, car il manque beaucoup de précision, ça ne fait pas dans la dentelle et c'est bien dommage car il existe des micros vachement bourrin qui ont une bien meilleure clarté (EMG 81, SH13 Dimebucker, Tone Zone...) Le grain n'est pas mauvais et le crunch très sympa, très gras, grace à des medium super boostés. Les Harmoniques s'en sortent pas mal mais ya mieux.

Pour terminer je trouve qu'il serait judicieux de l'utiliser avec un ampli à transistor pour sa chaleur et sa patate, mais sur un ampli à lampe "trop c'est trop".

D'ailleur l'optique d'un niveau de sortie super puissant je trouve ça démodé, c'était valable dans les années 80 quand l'émulation n'existait pas mais maintenant on trouve des multieffets avec des disto très violentes et destinées au métal, et dont un niveau de sortie plus raisonnable fera tout autant de puissance mais avec plus de définition.

Possédant 3 modèles "signature" de Dimebag (Dean Razorback two-tone (micros SH-13 et Dean), Dean Dime from hell (Bill Lawrence XL-500 et SH-59'), Washburn Dime 333 (SH-13 et SH-6)) j'étais finalement assez déçu par l'un d'entre eux : la Razorback. En effet cette guitare a le look le plus aggressif, mais une fois branchée, la puissance est en retrait, par rapport aux 2 autres (pas dans l'absolu bien sur !). Je voulais donc mettre le ramage au niveau du plumage.
Changement de micros pour 2 Dimarzio : le superdistorsion côté manche et le X2N côté chevalet. Penchons nous sur le X2N : série High Power, tonalité B5,5/M6,5/A6,5, niveau de sortie 510 mV !!! Sur le papier la promesse est grande : il semble être taillé pour le métal et la (très) grosse distorsion.
Une fois branchée, pas de déception possible. Les poils et les tatouages poussent spontanément à l'appel du TRES gros son qui sort du micro ! Le Dimebucker semble même en retrait et la bête fait au moins jeu égal avec le Bill Lawrence !
Mais qu'en est-il de la précision ? Tout dépend ! Branché sur mon Mesa Boogie Recto-verb 50 (single rectifier), pas de souci. Le pré-ampli encaisse le surcroit de signal d'entrée sans faillir. Le canal clair reste clair (c'est pas non plus une Stratocaster!) et le canal saturé ... envoie des tonnes de gain sans pour autant devenir incontrôlable. Moins précis qu'un EMG, certes, mais quelle personnalité et une puissance phénoménale!
Branché sur mon Hughes et Kettner Matrix 100, les choses se dégradent nettement. Le canal clair bâve et le canal saturé semble débordé par le surplus de puissance qui devient difficilement contrôlable. Il faut alors vite revoir à la baisse le gain du pré-ampli, voire même diminuer le niveau de sortie de la guitare ! Un comble !
Bref, si vous voulez du très très lourd, n'hésitez pas : le X2N (et son camarade le Super Distorsion) sont une alternative aux classiques mais communs SH-4/SH-6, EMG-81/85 et autres associations (SH-59', SH-13, SH-2N, etc...). Par rapport aux EMG, il gagne en caractère ce qu'il perd en précision. Par rapport aux SH ... c'est un autre monde question saturation.
Dimebag n'aurait pas renié cette association là!

Je l'utilise depuis 4 ans , avec une jackson king V std (pas le top du top), je cherchais le micro métal au gros niveau de sortie, je l'ai trouvé... couplé à un dimebucker en neck, bah, j'ai trouvé mon son...
beaucoup beaucoup de gain, mais un poil baveux et pas le plus précis du monde...
mais à essayer d'urgence pour qui cherche le gros son.

rajout/ complément 11/2007:
salut!
en fait , pour etre franc, j'ai posté cet avis mais je reviens un peu sur ce que j'ai dit....
le x2n en chevalet me convient bien, même si un peu brouillon mais donne des accords en power chords terrible!!!
je joue evidemment du métal, dans le style heavy( annihilator, megadeth,loudblast...)
je joue sur une jackson king V std (bof...), et le micro chevalet ne donne rien de transcendant, le dimebucker me sert juste sur les solo car il me donne un son plus net moins brouillon mais pas assez agressif, le gain s'en ressent mechamment (normal, je l'ai mis en manche diras tu, mais quand même....)
je l'ai testé en chevalet, que du bon!!!!
bref , il me sert pour les parties solo plutot hard rock que metal...
sur une gratte de bonne qualité, je pense qu'il peut vraiment donner en manche...
je joue sur un rack composé d'un peavey 50/50 en power amp, et 2 préamp un peavey rockmaster et un rocktron pirhana + multi effets multivalve sur un baffle peavey 412js
je conseille le x2N di marzio qui permet un rythmique monstrueuse mais qui pêche dans la précison et dans les aigus...
voila, j'espère que ca pourra t'aider...
a+!!!! nico

Bon! Quoi dire ?? Joli avec ses barettes, mais pour le son, c'est curieux. PLutôt genre paquet de gras en disto, et paquet de gras glauque en clair.. Il fallait l'essayer, c'est fait, on passe à autre chose.. C'est plutôt fait pour du bourrin, du bourrin, du bourrin... même en solo, ça sonne bourrin... Il y a mieux chez DiMarzio comme le D-Sonic ou le petit nouveau le D-Activator.
Avec l'expérience, non.... vraiment non

Je l'utilise maintenant depuis 6 mois sur une washburn édition limitée(TRES TRES bonne gratte pour son prix misérable d'ailleurs, wahsburn voulait perdre des tunes???)

La ptite particularité que j'aime le plus, pour ne pas dire le trop haut niveau de gain je dirais que l'avantage par rapport à un emg(oui je suis anti-emg désolé...) c'est que ce dernier est beaucoup plus équilibré(je parle en tout cas sur des grattes en acajou)au niveau grave, medium, aigu; peut etre ce que les avis précédents "traitent" de baveux...
M'enfin perso bave pas du tout pour peu qu'on soit propre et carré dans son jeu...

J'ai essayé des emg, des seymour, d'autre di marzio et franchement celui là me plait POUR la distorsion. Le sh-6 est excellent mais a part en SOL ou il est maître, le LA, ben le X2N est au dessus, le SI, c kiff kiff, et au dessus sa fait très longtemps que j'ai pas été voir...Comme vous l'aurez devinez, je joue très grave, et DANS CE REGISTRE, le X2N a une particularité trèèès plaisante==>quand on baisse le gain(mais oui tu sras qan meme un metalleux petit tkt pas) il apparaît un gain non seulement très épais, mais aussi très précis 8-| Assez incroyabl...Je joue de l'émo(mem si jaim pas) aussi facilement que du death(que je pratique beaucoup plus) tout en passant par le néo(sa fait pas de mal et c'est bien plus groove que d'autres musiques...La je sens qu'une bande d'obtus d'esprit va me tomber dessus lol). La condition pour que ce soit possibl?? Soyez trèèèès précis dans votre jeu avant de l'acheter!! Un peu comme le Sh8 la dessus...Sauf que le Sh8 a l'avantage d'avoir un clean très très respectable! Je l'utilise d'ailleurs en manche sur mes config avc mon X2N

Le rapport qualité prix?? trop cher comme d'hab' chez di marzio donc l'habitude...mais au moins la qualité est là!

9 car il est pas polyvalent mais on lui demande pas de l'être...

Je récupère en douceur un avis que j'avais posté le 31/03/2004

Micro bridge céramique à barrettes à sacré haut niveau de sortie.
Je l'ai installé et testé sur deux guitares différentes, une Lag en tilleul et une Jackson en aulne. Le tout tapant joyeusement sur un TriAxis et un 2:90, suivi d'un pathétique 1960A.

Bon, ça va sans dire mais c'est mieux en le disant, il n'est pas polyvalent et les sont clairs sont assez catastrophiques.

En clean, beaucoup d'aigus, de bas mediums et de graves. Et trop de gain pour être polyvalent. Bref, autant jouer en clean avec le micro neck (config H/H).

Ce micro joue plus dans la catégorie du Bill Lawrence 500XL, et lui ressemble quasi trait pour trait au niveau son. Les EMG ont l'avantage d'avoir un niveau de sortie moindre, donc encore fréquentable question définition du son et clean.

En saturé, mêmes bosses dans l'EQ, évidemment, qu'en clean. La encore, énormément de gain. Trop à mon goût. Le son a tendance à perdre méchamment en précision, ça bave. Il faut baisser copieusement le gain pour récupérer en précision. En saturé, son grain ressemble assez à un Bill Lawrence 500XL, justement, qui lui aussi a tendance à bavouiller.

Le son n'est pas trop froid pour un céramique (pas comme un DiMarzio Evolution par exemple, qui est à mon avis un vrai iceberg). Mais bon, il n'est pas aussi plaisant à mon goût qu'un EMG81 ou un Duncan Distortion... qui ne misent pas que sur le plus haut niveau de gain possible, mais plus sur.. un grain appréciable et un bonne définition.

Pour rire, je l'ai alors testé sur mon vieux Marshall JCM900 4102
B'en là, si, je vois enfin l'intérêt d'un micro à haut gain: ça sert à avoir un peu plus de patate quand on a un ampli asthmatique

Enfin, je n'ai pas senti la moindre différence flagrante selon les bois utilisés... le même son et le même grain quasi trait pour trait. C'est vraiment dommage.

Bref, je ne conserve pas ce micro dans ma config, par son grain que je n'aime pas (tendance bouillie sonore très rapide). Trop de gain, pas de grain quoi... Il n'a pas ce petit creux dans les méds qui me fait vibrer (à la Duncan Dimebucker et Distortion, DiMarzio Fred et Steve's Special). Ni la précision de ces dernier, ou de n'importe quel EMG qui se respecte. A acheter pour réveiller un vieil ampli pas violent. Ou juste histoire de dire qu'on a un micro qiu envoie tant de mV (ambiance bras à la portière et klaxon cuccaracha...).

Alors là c'est la claque !! certainement pas concu pour jouer du punk et autres pollutions sonores, ce micro mérite bien mieux que ca ! il suffit d'écouter jouer Chuck Schuldiner de DEATH pour s'en rendre compte, les emg 81 bien qu'actifs font moins les fiers à coté.

je l'utilise depuis 4 mois et je n'ai vraiment aucun reproche à lui faire, il a un niveau de sortie enorme ! si ce n'est le plus elevé de tout les micros, bonne precision dans l'ensemble surtout en solo (ceux qui s'en plaignent ont une guitare en carton ou un ampli de merde ou ne sont pas precis dans leur jeu) les harmoniques sortent assez facilement il a la bonne dose de medium et d'aigu et les bass sont un peu en retrait exactement le son que je cherchais, il s'exprime tres bien sur mon Randall 50w tout lampe, ce micro est fait pour pousser les lampes en "total overdrive" pas pour du transistor alors j'ose même pas imaginer sur une tête d'ampli lampes style Mesa Boogie ca doit être l'apokalypse !!

sinon j'ai aussi essayé le tone zone et le super distortion qui ne sont pas du tout negligables en terme de puissance mais qui ont des sonorités differentes, question de gout.

pour moi le rapport qualité/prix est imbattable puisque je l'ai acheté 77 euro neuf sur le net alors qu'il coute 150 euro en magasin!!
il est donc evident que je referais ce choix sans hesiter

je met 9 car il aurait largement mérité d'être actif.