Ca fait longtemps qu'il est posé sur ma vieille jackson soloist usa en position manche (format guitare : h-s-s).

Ce que j'aime le plus, c'est l'utilisation en clair où il est très chaud, à condition biensur de limiter le gain de l'ampli.

En saturé, il est très convenable, mais ça dépend beaucoup de l'utilisation de que vous vouez à votre micro manche.

Pour qqs leads un peu chauds ça sera bien mais oubliez le blues ...

Un truc important, ce micro a beaucoup de basses, donc selon votre config' ça peut s'avérer plus ou moins pertinent.

En tout cas, sur ma config, ça fait un très bon micro manche (même s'il a fallu creuser un peu car il est plus large qu'un simple bobinage normal) très utile si vous n'avez pas la place pour poser un humbucker.

En plus, il a moins de gain que le tone zone de base, donc il est plus polyvalent.

Autre point positif : un gain suffisant pour pouvoir passer d'un gros humbucker chevalet au tone zone s sans perdre trop de volume.

Désolé mais je ne l'ai jamais testé en position chevalet.

Excellent micro, mais à choisir selon la guitare et le style que l'on développe. Je suis fan des di marzio, de leur précision, de leur prétendu manque de personnalité qui finalement laisse VOTRE SON sortir de l'instrument. Bien sur il y a toujours des bémols (ben oui, c'est pour la musique non ?). Pour les rythmiques métal, pas de souci. Pour sortir des sentiers battus avec plus de polyavalence et surtout pour les solistes, montez le sur des guitares en frêne ou en tilleul (basswood). Question son, il n'est pas aussi limité qu'on le pense. Sa seule limite est la guitare elle-même. Je ne suis pas convaincu par une utilisation sur gibson, mais l'acajou n'est pas rédhibitoire si l'on a un manche vissé en érable (touche indifférente) ou un chevalet. Par contre, l'aulne ne le favorise pas à mon goût (l'eq du micro et du bois ne se complète pas mais au contraire s'accentue trop dans les mediums et bas medium). Peut-être qu'avec un floyd et une touche érable...

En rythmique, il est méchamment efficace, plus rock que métal d'ailleurs. Pour les sons clairs, le seigneur et quelques ingénieurs nous ont pondus les potards de volume... Si votre religion ne vous l'interdit pas, servez vous en, ça en vaut la peine. Quant au solos (selon le type de bois et de chevalet) c'est plutôt efficace, très convaincant en rock, et Rondat m'a convaincu que pour le shred ça le fait aussi (même pluggé direct dans un bandit 112, il n'avait pas l'air mal à l'aise... lol !)

En résumé, très bon micro, avec du punch, mais ne convient pas à toutes les guitares.

Ben oui guitarematos : le son de steve, c'est ses doigts, le corps de sa guitare (type strat : aulne), un tirant de cordes super faible... mais d'abord ses doigts encore heureux pour nous, non ?

J'avais installé un Evo sur une guitare plutôt rare, une fender telecaster custom shop setneck floydrose (1996). Bref une guitare tout acajou, manche conducteur (une seule pièce pour le corps et le manche)une table érable, touche ébène, des micros di marzio d'origine et un floyd rose donc. Je préfère vous dire tout de suite que la bête sonne un peu hors norme, voire ne ressemble à rien d'autre. Dans le meilleur des cas, on peut la rapprocher d'une Luke I, mais de loin, de dos et par une nuit sans lune...

Bon en fait, cette gratte ne le fait carrément pas, sauf pour des collectionneurs de bizzareries fendériennes. L'acajou avec le floyd et la touche ébène, sonne (le croirez-vous ?) super méga froid. Comme j'ai un peu de fierté, et que je ne peux pas avoir acheté une daube de 200 euro, juste parce qu'elle est absolument sublime, j'y ai claqué un Evo dans sa gueule et... Pan dans ma gueule : le micro l'a sauvée !

Bon, je vais pas faire Bellemare pendant trois heures. Ce micro est l'anti-thèse absolue d'un duncan. Si vous faîtes du blues, je ne sais même pas pourquoi vous lisez ce post, c'est tellement évident qu'il n'est pas fait pour ça. Néanmoins, je l'ai trouvé bien plus polyvalent qu'on le dit, respectueux de l'attaque, d'un présence absolument monstrueuse dans le mix pour les solistes, il facilite même le jeu en solo. En tout cas je n'ai pas été écrasé par un monstre de puissance, c'est largement gérable, et je ne fait pas de métal.

A recommandé pour les solistes lyriques (les aigues ne font pas pouet quand on les laisse sonner, ce qui n'est pas donné pour tous les micros...), donc métal, jazz rock (splitté, on peu envoyé de sacrée cocottes funky, et en lead, bienvenue chez cusson, winsberg, gambale, etc.) et shredder bien sur. A essayer sur des guitares avec plus de caractères, pour favoriser le lead : mais éviter sur les guitares en frêne, là ça serait vraiment criard.

J'ai monté ce micro sur ma schecter omen 6 depuis trois mois en position manche, j'adorait le son manche de ma strato mais detestais la ronflette, et bien ce micro est parfait pour ça, un son de simple bobinage mais avec les avantages du double, palm mute, disto a 11, rien ne l'arrete, que du bonheur! Je l'ai couplé avec un seymour duncan sh4jb qui lui sonne gibson, et bien les deux melangé donne une couleure originale que j'aime bien pour les rythmique en clair! Ce humbucker from hell, que du bonheur! (contrairement a hyperblend, je n'ai pas une surcharge d'aigu, surement due au montage coté manche je pense)

Récup' de mon avis du 27/03/2004
Le DP158 (bridge) (DP159 pour la version neck), "Evolution" pour les intimes, est un micro céramique 4 fils.

Adopté par Steve Vai, plus réputé pour ses soli de shredder que pour sa passion pour l'occarina et la musique de chambre.

En lead, il déménage: tradition chez DiMarzio, des micros à la restitution fidèle, un spectre sonore adapté au style, basses présentes et musclées, un micro agressif. Un gain assez élevé, des harmoniques assez faciles à sortir. Le son reste précis, il n'est jamais boueux.

En rythmique, c'est autre chose. En clean, on se ramasse un graillon d'aigus criard, bref pas agréable du tout, à moins de le brider vigoureusement avec une EQ et un poil de chorus.

En rythmique saturé, b'en c'est bof bof aussi: en big rock, ça passe, mais dès qu'on attaque les palm mute de barbare, il n'est pas à l'aise, pas adapté quoi.

Steve Vai a fait main basse sur d'autre micros moins extrêmes, les "The Breed" DP166 (bridge) et DP165 (neck). Moins extrêmes, mais c'est pas non plus des modèles "Jazz"...

Pour conclure, je trouve que l'Evo, avec le temps, a une personnalité désagréable. Et il n'est pas polyvalent. Il envoie du gain, mais... il est assez froid, pas fabuleux en clair sans effets, en saturé il fait bien son boulot, mais il n'a pas vraiment d'âme il n'est pas assez "chantant". Et vraiment trop d'aigus.

Un EMG 81 est largement plus fréquentable à mon avis (oui, ce micro à la réputation de froideur est un brasier comparé au Evo!!!). Ou sinon, dans les passifs, b'en un Tone Zone.

A acheter en connaissance de cause, donc. Perso, je déteste.

Récup' de mon avis du 22/02/2004
Micro en Alnico, 4 fils.
Monté d'origine en neck sur une Lag de 1991 (avec un Fred en bridge).
B'en c'est du DiMarzio, précis en restant chaleureux.
Il n'a pas un gain de fou, mais il a une palette sonore assez étoffée.
Il est rond et moelleux, tout en restituant proprement (donc avoir un jeu propre!) chaque note. Et il sonne d'enfer avec une bonne disto ou un gros crunch.
En clair, il est toujours rond et moelleux, assez chaud au niveau sonorité. Très fréquentable.
J'ai adoré ce micro en neck. Depuis, je lui ai trouvé des copains tout aussi fréquentables, chez DiMarzio, le Norton et Air Zone, chez Duncan le SH10N "Full Shred", et chez EMG le 85 et le 60.

Bref, un excellent micro neck, encore une fois, il fonctionne très bien avec un Fred ou un Tone Zone en bridge, entre autres.

Récupération de mon avis du 23/05/2004

B'en wala... que dire...
Allez... micro céramique bridge, passif, une rangée de plots réglables par clé allen, et une barrette. 4 fils. Censé envoyer du gros en low tune en position barrette la plus proche du chevalet, et être plus orienté shredder avec les plots proches du chevalet... mouaif. N'existe pas encore en F-Spaced.

Bon, je l'ai essayé uniquement en position "rythmique", vu que c'est sur une guitare baryton Schecter, en remplacement de Duncan Designed pas transcendants.

B'en ouais, il est... bien. Je ne sais pas comment décrire le son. Oui, il restitue bien le low tune, ça reste assez bien défini, oui il reste assez précis en disto, oui il a pas mal de gain, oui il est pas dégueu en clean, oui en clean splitté il passe même pas mal. Comme d'hab avec les micros à haut niveau de sortie, pas la peine de pousser le gain de l'ampli à 10, sinon le son se transforme en bouillie.

Mais... il est lisse, pas vraiment de saveur. Je sais toujours pas quoi en penser. C'est un peu le gendre idéal, le fils de bonne famille... lisse, policé, pas un mot plus haut que l'autre... fade. Hifi.
Pas de quoi se réveiller la nuit.

Ha, dernier détail, pour la fin: c'est le micro utilisé par le gratteux de Linkin Park

Je récupère en douceur un avis que j'avais posté le 31/03/2004

Micro bridge céramique à barrettes à sacré haut niveau de sortie.
Je l'ai installé et testé sur deux guitares différentes, une Lag en tilleul et une Jackson en aulne. Le tout tapant joyeusement sur un TriAxis et un 2:90, suivi d'un pathétique 1960A.

Bon, ça va sans dire mais c'est mieux en le disant, il n'est pas polyvalent et les sont clairs sont assez catastrophiques.

En clean, beaucoup d'aigus, de bas mediums et de graves. Et trop de gain pour être polyvalent. Bref, autant jouer en clean avec le micro neck (config H/H).

Ce micro joue plus dans la catégorie du Bill Lawrence 500XL, et lui ressemble quasi trait pour trait au niveau son. Les EMG ont l'avantage d'avoir un niveau de sortie moindre, donc encore fréquentable question définition du son et clean.

En saturé, mêmes bosses dans l'EQ, évidemment, qu'en clean. La encore, énormément de gain. Trop à mon goût. Le son a tendance à perdre méchamment en précision, ça bave. Il faut baisser copieusement le gain pour récupérer en précision. En saturé, son grain ressemble assez à un Bill Lawrence 500XL, justement, qui lui aussi a tendance à bavouiller.

Le son n'est pas trop froid pour un céramique (pas comme un DiMarzio Evolution par exemple, qui est à mon avis un vrai iceberg). Mais bon, il n'est pas aussi plaisant à mon goût qu'un EMG81 ou un Duncan Distortion... qui ne misent pas que sur le plus haut niveau de gain possible, mais plus sur.. un grain appréciable et un bonne définition.

Pour rire, je l'ai alors testé sur mon vieux Marshall JCM900 4102
B'en là, si, je vois enfin l'intérêt d'un micro à haut gain: ça sert à avoir un peu plus de patate quand on a un ampli asthmatique

Enfin, je n'ai pas senti la moindre différence flagrante selon les bois utilisés... le même son et le même grain quasi trait pour trait. C'est vraiment dommage.

Bref, je ne conserve pas ce micro dans ma config, par son grain que je n'aime pas (tendance bouillie sonore très rapide). Trop de gain, pas de grain quoi... Il n'a pas ce petit creux dans les méds qui me fait vibrer (à la Duncan Dimebucker et Distortion, DiMarzio Fred et Steve's Special). Ni la précision de ces dernier, ou de n'importe quel EMG qui se respecte. A acheter pour réveiller un vieil ampli pas violent. Ou juste histoire de dire qu'on a un micro qiu envoie tant de mV (ambiance bras à la portière et klaxon cuccaracha...).